Сергей Иванов,
гроссмейстер

Наша встреча с Ральфом Акессоном состоялась в седьмом туре. К этому моменту у меня было 5.5 очков, а у моего соперника - на пол-очка меньше. Акессон вообще славится своей бескомпромиссностью, я тоже не прочь "подлить масла в огонь", поэтому, с учетом турнирной ситуации, можно было ожидать жаркой схватки. Так оно и случилось.

Сразу же заявляя о своих агрессивных намерениях. Ранее этот выпад в партиях Акессона не встречался, так что он стал для меня определенной неожиданностью, хотя, не скрою, в некотором роде даже приятной. Чтобы объяснить читателям, с чем связаны такие чувства, позволю себе сделать небольшой экскурс в историю. Я проходил свои шахматные университеты в Ленинградском Дворце Пионеров. Моим тренером был опытнейший мастер Сергей Владимирович Хавский, учеником которого также является известный питерский гроссмейстер Владимир Епишин, ныне живущий в Германии. Так вот, мастер Хавский привил нам стойкое отвращение к ходам типа g2-g4 или g7-g5 , особенно когда они делаются в позициях открытого типа и при необеспеченном короле. Он часто повторял, что "сделать ход g2-g4 можно только в том случае, если при этом выигрывается как минимум фигура". У нас даже появился собственный термин для обозначения подобных ходов - "Анти-Хавский ход". Соответственно, когда к таким ходам прибегает противник, я чувствую непреодолимое желание "наказать" его за столь преждевременную активность и постоянно говорю себе, что пешки назад не ходят и что ослабление позиции когда-нибудь должно сказаться.

На мой взгляд, это один из надежных способов борьбы с наступлением белых, наряду с 7...К:g4 8. Лg1 f5 . Черные второй раз подряд ходят слоном, но зато обеспечивают коню надежную стоянку на поле e4 .

Редкий, но довольно ядовитый план; обычно белые играют 8. Сd2 . У меня уже был свой (и весьма неплохой) опыт разыгрывания этого варианта: 8...Фe7 9. g5 С:c3 10. С:c3 Кe4 11. Сd3 К:c3 12. Ф:c3

12...dc4! 13. С:c4 b6 14. 0-0-0 Сb7 15. Кe5 К:e5 16. de5 0-0 17. f4 c5 18. Лhf1 Лfd8 , и у черных нет и тени проблем, Д.Щукин - С.Иванов, СПб, 1998.

Ошибочно 9. Ф:c3? К:g4 10. Лg1 Кgf6 , и нет 11. Л:g7?? ввиду 11...Ne4 12. Qc2 Qf6

Подготавливая развитие белопольного слона на большую диагональ, где без работы он наверняка не останется. К более острой игре приводило 9...К:g4 10. Лg1 h5 11. h3 Кh6 или 9...e5 10. Лg1 e4 11. Кd2 Фc7 ( 11...0-0 12. a4 , Е.Агрест) 12. g5 Кg8 13. f4 Кe7 .

Испытывалось 10. cd5 cd5 11. Сb5 0-0 12. Сd3 Сb7 13. Сb2 Лc8 14. h4 , С.Китте - Й.Мойес, Германия, 1996.

Белым удалось разгрузить большую диагональ и одновременно взять под контроль важное поле e4 . На прямолинейное 11. g5 Кe4 12. Сd3 я собирался продолжать 12...Фc7!?

с идеей 13. С:e4 de4 14. Ф:e4 c5 15. d5 ( 15. Фg4 cd4 16. cd4 Ф:c4 ) 15...0-0-0 (или даже 15...b5!? )

Теперь пешечная структура в центре определяется. Заслуживало внимания более гибкое 11...Фc7!? 12. g5 Кg8 13. h3 Кe7 , сохраняя возможности игры на обоих флангах.

Слабее 12. g5 Кe4 13. К:e4 de4 14. h4

14...h6!? 15. gh6 g6! , и черные перехватывают инициативу.

Если бы пешка стояла на g2 , а не на g5 , перевес белых, обладающих двумя слонами и крепким центром, был бы неоспорим. Сейчас же у черных есть объекты для контригры, что связано с ослаблением королевского фланга соперника. В этот момент я в очередной раз добрым словом помянул мастера Хавского.

Я полагал, что вскрытие линии c должно быть в мою пользу, поскольку бедый король остался в центре. Мне не понравилось 15...0-0 ввиду 16. c4! cd4 17. С:d4 , и чернопольный слон белых становится активным. Возможно, следовало подумать о 15...Фc7 с намерением эвакуировать короля на ферзевый фланг.

После 16. ed4 Фc7 17. Лg3 0-0 18. c4 f5!? 19. gf6 К:f6 возникает обоюдоострая позиция, в которой у каждой из сторон есть свои козыри.

Если бы я предполагал, что ожидает меня на следующем ходу, то предпочел бы 16...Сd5 , надежно блокируя пешку d .

17. d5!

Гром среди ясного неба! Я рассматривал лишь 17. Сc4 b5! , 17. Лd1 Сd5 или 17. Фb3 Лc8 с контригрой во всех случаях.

Взятие 17...С:d5 я отбросил практически сразу же: и без расчетов ясно, что, овладев практически всеми открытыми линиями и диагоналями, белые легко взламывают оборону соперника. Из нескольких путей к победе самый эффектный, на мой взгляд, такой: 18. Лd1 Лc8 19. Фa4

19...Лc5 ( 19...Сc6 20. Фd4 f6 21. gf6 Л:f6 22. Сh3 ) 20. Сh3 f5 21. gf6 К:f6 22. Ф:a7 g6 ( 22...Лf7 23. Сe6! ; 22...Лc7 23. Л:d5! ) 23. Сe6+ Крh8 24. Лg5

На 18. Фc3 черные теперь имеют возможность 18...Кe5 , а в случае 18. Сb5 Лc8 19. Фa4 Кe5 20. С:e8 Кd3+ 21. Крf1 Ф:e8 у них более чем достаточная компенсация за качество.

Белые намереваются перевести ферзя в центр - на поле d4 (через d2 или a4 ), и черные уже не могут этому воспрепятствовать. Мой последний ход связан с подготовкой движения b6-b5 с целью открыть выход wферзю и взять под контроль важное поле c4 (сразу 18...b5 было невозможно из-за 19. С:b5 Фa5+ 20. Фc3 ). Но этот план оказывается несколько медлительным. Стоило предпочесть 18...Лc8 19. Фa4 Кe5 20. Ф:e4 Кc4 , и если белые жертвуют ферзя - 21. Ф:c4 Л:c4 22. С:c4 , у черных находится реплика 22...Фc7 , ведущая к неясной игре.

19. Сh3 (планируя 20. С:d7 и 21. Фc3 ) черные парируют путем 19...Лc8 20. Фd2 ( 20. Фa4?! b5 21. Фd4 Кe5 22. Ф:e4 Лc4 , перехватывая инициативу)

20...Лc4! (контроль над пунктом d4 !) 21. С:d7 Ф:d7 22. Лa1 Фb5 (контроль над пунктом b2 !), и их шансы становятся предпочтительными.

Стороны полностью завершили развитие. Ближайшие ходы должны показать, чьи козыри являются более весомыми.

Ведет к упрощениям и облегчает игру черных. Во время партии я опасался хода 22. d6 , так как на естественное 22...Фd7 ( 22...Лc2 23. d7 Лe6 [ 23...Лe7 24. Фb6! ] 24. Фa7!? ; 22...Лc4 23. Фa7! ) белые наносят неожиданный удар - 23. Сg4! Ф:g4! 24. Л:g4 Кf3+ 25. Крf1 К:d4 26. d7! Кf3 27. Крg2 , и, как мне казалось, у черных нет полной компенсации за качество.

22...Кc4 23. Фd4 К:b2 24. Ф:b2 С:d5!

Судя по реакции моего партнера, это простое взятие он явно недооценил. Слон смело становится под связку, но открытое положение короля не позволяет белым извлечь какие-либо дивиденды.

В поисках ускользающего перевеса белые перегибают палку. Ошибочно также 25. Сf3? Фa5+ 26. Крe2 Сc4+ . В случае 25. Фd2 черные просто отступят слоном - 25...Сe6 , а на более хитрое 25. Фb4 (защищаясь от Фa5+ ) я собирался продолжать 25...Лe7 (впрочем, возможно и 25...Лc7 26. e4 Лc2 27. Крf1 Фa8! , и даже 25...Лe5 ) 26. Сg4 ( 26. Л:d5?? Ф:d5 27. Ф:e7 Лc1+ ) 26...Лe4 27. Фd2 Лc5 28. Сf3 Лe5 , надежно защищая слона d5 . Следовало подключить к игре вторую ладью - 25. Лg4 , и после 25...Лc5 ( 25...Фa5+ 26. Фb4 Ф:b4+ 27. ab4 ) 26. Фb4 Фc7 27. Лgd4 Сe6 позиция примерно равна.

И вновь благодаря пешке на g5 у черных все в порядке - на 26. Фd4 имеется более чем убедительное 26...Фh3+ 27. Крe1 Фh2 Я отблагодарил мастера Хавского еще раз.

А это уже проигрывает. После 26. Лg3 белые сохраняли обороноспособную позицию, хотя инициатива, несомненно, принадлежит черным.

На 27...Фa7 возможно как острое 28. С:c8 Л:e3+ 29. Крd2 Лe2+ 30. Крc1 Фc7 31. Лd2 , так и спокойное 28. Фd4 .

Затягивало сопротивление, но вряд ли спасало белых 29. Лg3 Фh1+ (неясно 29...Л:c8 30. Фc2 ) 30. Крd2 Лd8+ 31. Фd4 Л:d4+ 32. ed4 Фd5

От скоординированной атаки всех фигур соперника защиты у белых нет. К тому же, Акессон находился в сильнейшем цейтноте.

Не помогате ни 30. Лf4 Фg1+ 31. Крd2 Лd8+ 32. Лd4 Ф:f2+ 33. Крc1 Ф:e3+ , ни 30. Фd4 Фh1+ 31. Крd2 Фf3 , ни 30. Лdd4 Фh1+ 31. Крd2 Сd5! с острашной угрозой 32...Сf3 (неплохо и 31...Фf1 32. Фc3 Ф:f2+ ).

30...Фh1+ 31. Крd2 Фf3 32. Лc:c4 bc4 33. Лf4 Лd8+

34. Лd4 Ф:f2+ 35. Крd1 Фg1+ 36. Крc2 Фg2+ 37. Крd1 Ф:g5

Ввиду неизбежного мата в несколько ходов белые сдались.