Сергей Иванов

Сергей Иванов,
гроссмейстер

Иванов, Сергей (2545) - Вестеринен, Хейкки (2390)
Стокгольм, 1999, 4-й тур
[D06]

Эта партия игралась 30 декабря и должна была стать последней шахматной встречей уходящего года. Хотелось завершить год достойно и сыграть красиво и интересно. Ход партии показывает, что и моего партнера обуревали схожие чувства.

1. d4 d5 2. c4 c5

Редкое продолжение, которое опытнейший финский гроссмейстер небезуспешно отстаивает несколько последних лет. Честно говоря, при подготовке к партии мне не удалось найти пути достижения за белых сколько-нибудь осязаемого перевеса.

3. cd5 Кf6

Диаграмма 1

4. Кf3

Не позволяет рассчитывать на преимущество 4. dc5 Ф:d5 5. Ф:d5 К:d5 6. e4 ( 6. a3 Кd7 7. b4 a5 С контригрой ) 6...Кb4 7. Кa3 e5 8. Кf3 f6 , так как пешка c5 становится легкой добычей черных фигур.

Диаграмма 2

Например, 9. Сe3 (или 9. Сd2 К8c6 10. Сb5 С:c5 11. Крe2 Крe7! =, В.Корчной - Й.Пикет, Антверпен, 1993) 9...К8a6 10. С:a6 К:a6 11. Лc1 Сd7 ( С идеей Лc8 ) 12. Кc4 С:c5! = 1/2, Ф.Георгиу - Х.Вестеринен, Лихтенштейн, 1998. Лишь по возвращении домой я обнаружил в свежем номере "New in Chess Yearbook" статью Генны Сосонко "Symmetry" (в рубрике "Sosonko's corner"), в которой гроссмейстер рекомендует в данной позиции 4. e4! К:e4 5. dc5 К:c5

Диаграмма 3

6. Кc3 с оценкой У белых перевес По-видимому, это возражение является для белых оптимальным, только вместо 6. Кc3 точнее 6. Кf3! , поскольку 6. Кc3 допускает возможность 6...e5!? 7. Кf3 Сd6 8. Кd2 0-0 9. Кc4

Диаграмма 4

9...Сf5 10. Сe2 Кe4 11. Сd2 Сc5 12. 0-0 Кd7 =, Д.Йрьола - Х.Вестеринен, Вантаа, 1999. Любопытно, что два тура спустя правильный путь был продемонстрирован в партии Е.Глейзеров - Х.Вестеринен, Стокгольм, 2000: после 6. Кf3 e6 7. Кc3 ed5 8. Ф:d5

Диаграмма 5

8...Ф:d5 (при сохранившихся ферзях черным еще хуже: 8...Фe7+ 9. Сe3 Кc6 10. Сb5 Сd7 11. 0-0 Кe6 12. Кe5 К:e5 13. Ф:e5 С:b5 14. К:b5 a6

Диаграмма 6

15. Лad1! Лd8 16. Сb6 Л:d1 17. Л:d1 f6 18. Фf5 g6 19. Кc7+ Крf7 20. Фd5 1:0, Л.Портиш - Д.Бронштейн, Монте-Карло, 1969) 9. К:d5 Кba6 10. Сb5+ Сd7 11. С:d7 К:d7 12. 0-0 f6 13. Сe3 Крf7 14. Лfd1 черные получили весьма неприятный эндшпиль.

Диаграмма 7

Не помогло и разгрузочное 14...Сc5 - решительным 15. Кc7! Лad8 16. К:a6 С:e3 17. fe3 ba6 18. Лac1 Кb6 19. Лc7+ Крg6 20. Л:d8 Л:d8 21. Л:a7 белые выиграли пешку, а вскоре и партию.

4...cd4 5. Ф:d4

Альтернатива - 5. К:d4 К:d5 или 5...a6!? - в NIC Yearbook 52, "Sosonko's corner".

5...Ф:d5 6. Кc3

Диаграмма 8

6...Фa5

В тот день моему сопернику явно не хотелось играть скучный эндшпиль, возникающий после 6...Ф:d4 7. К:d4 a6 , и после продолжительного раздумья он предпочел продолжить борьбу при ферзях. Не исключено, что на его решение повлиял результат недавней партии А.Кузьмин - Х.Вестеринен, Андорра, 1999, в которой белые продемонстрировали свежую идею: 8. g3 ( 8. Сg5 Кbd7 [ 8...e5 9. С:f6 gf6 10. Кc2 У белых небольшое преимущество ; 8..e6 9. g3 У белых небольшое преимущество ] 9. g3 [интересна и идея Г.Левенфиша - 9. 0-0-0!? ] 9...h6 10. Сe3 e5 11. Кb3 b6 [О.Романишин - Э.Прандстеттер, Москва, 1977] 12. Сg2 У белых небольшое преимущество ) 8...Сd7 9. Сg2 e5 10. Кf3!? ( 10. Кb3 и 10. Кc2 см. в "Sosonko's corner". Ходом в тексте белые временно препятствуют размену своего сильного "каталонского" слона) 10...Сc6 11. 0-0 Кbd7 12. b3 g6 13. Сb2 Сg7 14. Лac1 0-0

Диаграмма 9

15. Лc2 Лfe8 16. Кd2 (теперь слонов можно и поменять) 16...С:g2 17. Кр:g2 Лac8 18. Лfc1 Кb6 19. a4 У белых небольшое преимущество , сохраняя неприятное давление. Я знал об этой партии и планировал осуществить выбор между 8. g3 и менее исследованным 8. Bg5!? за доской.

7. b4!

Неожиданно выясняется, что черный ферзь чувствует себя на доске весьма неуютно. Здесь партнер вновь надолго задумался и принял неудачное решение.

Диаграмма 10

7...e5?

Конечно, 7...Фb6 8. Ф:b6 ab6 9. Сb2 малопривлекательно - черные пешки ферзевого фланга очень слабы. Следовало отступить на противоположный фланг - 7...Фh5 . Я помнил, что теория рекомендует белым 8. Кe5! , предохраняя ферзя от нападения ( Кc6 ), но на этом мои познания исчерпывались. Пока соперник обдумывал свой ход, я изучал наиболее неприятный, на мой взгляд, ответ - 8...Кfd7!? (на 8...Nbd7 неплохо 9. f4!? , на 8...Bd7 - 9. b5! , хуже и 8...Кc6 9. К:c6 bc6 10. e4 e5 11. Фc4 Сd7 12. Сe3 Фg4 ( 12...a5!? , 12...Кg4!? ) 13. a3 У белых небольшое преимущество , Б.Гельфанд - П.Вольф, Вейк-ан-Зее, 1993), и никак не мог оценить последствия выпада 9. Кd5 (Гельфанд рекомендовал 9. К:d7 С:d7 10. b5!? С инициативой ) 9...Ф:e5 ( 9...Кa6!? ) 10. Ф:e5 К:e5 11. Кc7+ Крd8 12. К:a8 .

Диаграмма 11

Лишь расставив эту позицию дома, я понял, что она к выгоде белых. Да и "электронный друг" дает оценку "решающее преимущество белых".

8. Фc4!?

Белые подвергают себя неоправданному риску. Но мне очень хотелось поддержать боевой настрой моего партнера и поиграть в "открытые" шахматы, хотя и видел, что могу получить спокойный эндшпиль с лишней пешкой путем 8. ba5 ed4

Диаграмма 12

9. Кb5! Сb4+ 10. Сd2 С:d2+ 11. К:d2 Кd5 12. К:d4 Кc6 13. К:c6 bc6 У белых перевес

8...С:b4

Выбора у черных теперь нет - 8...Сe6? 9. Ф:e6+ У белых решающее преимущество или 8...Фd8? 9. Кg5! Фd7 10. К:f7! У белых решающее преимущество совсем плохо.

9. Ф:c8+ Крe7 10. Ф:h8

Грубой ошибкой было бы 10. Ф:b7? Кbd7 11. Сd2 С:c3 , и решающая атака уже у черных.

10...С:c3+ 11. Сd2 Кe4

На 11...e4 у белых есть ресурс 12. Лc1 .

12. Лd1

Диаграмма 13

Белые защитили все свои слабые пункты и готовы начать развитие - e3 , Сd3 и т.д. Следует обратить внимание на сильную позицию ферзя на h8 - он сковывает черные фигуры ферзевого фланга и не дает им быстро войти в игру.

12...Кc6

Теперь белые побеждают форсированно. Легко побеждали они и в случае 12...С:d2+ 13. К:d2 Кc3 14. Кc4 Фc7 15. Кe3 У белых решающее преимущество Более сложные задачи ставило 12...Кd7 , и для выигрыша белым необходимо найти несколько единственных ходов: 13. Ф:a8 Фb6 ( 13...К:d2 14. К:d2 Ф:a2 15. f3 У белых решающее преимущество ) 14. e3 К:d2 15. К:d2 (возможно, проще отдать часть лишнего материала, но развить королевский фланг - 15. Сd3!? К:f3+ 16. Крe2 У белых решающее преимущество ) 15...С:d2+ 16. Л:d2 Фb1+

Диаграмма 14

17. Лd1! (поле d2 нужно освободить, к ничьей ведет 17. Крe2 Фb5+ 18. Крf3? e4+ 19. Кр:e4 Кf6+ 20. Крf4 Кh5+ 21. Крf3 Фf5+ 22. Крe2 Кf4+! 23. ef4 Фe4+ с вечным шахом) 17...Фb4+ 18. Крe2 Фb5+ 19. Крf3 e4+ 20. Кр:e4 Фe5+! ( 20...Кf6+ 21. Крf4! g5+ 22. Крf3 Фf5+ 23. Крe2 Фb5+ 24. Лd3 Фb2+ 25. Крf3 ) 21. Крd3 ( 21. Крf3 Фf6+ 22. Крe2 Фb2+ ) 21...Фd5+ ( 21...Фb5+ 22. Крc3 Фa5+ 23. Крb3 Фb6+ [ 23...Кc5+ 24. Крc4 ]

Диаграмма 15

24. Сb5! Ф:b5+ 25. Крc2 У белых решающее преимущество ) 22. Крc3 (ладью приходится отдать, иначе - вечный шах) 22...Ф:d1 23. Ф:b7 Фc1+ 24. Крd3 Фd1+ 25. Крe4 Фg4+

Диаграмма 16

26. f4 f5+ 27. Крd4 Фd1+ 28. Сd3 Ф:h1 29. Фb4+ Крe8 30. С:f5 У белых решающее преимущество

13. Ф:a8 Фb6 14. e3 К:d2 15. К:d2

Сейчас в таких ходах, как 15. Сd3 , необходимости у белых нет.

Диаграмма 17

15...С:d2+ 16. Л:d2 Фb1+ 17. Крe2 Фb5+

17...Кd4+ с ловушкой ( 18. ed4? Фe4+ =) опровергается путем 18. Л:d4 ed4 19. Фc8 У белых решающее преимущество

18. Крf3 e4+

Диаграмма 18

19. Крg4!

В отличие от варианта с 12...Кd7 , сейчас этот ход возможен - у черных уже нет ресурса Кd7-f6 . В то же время ошибочно 19. Кр:e4? Фe5+ 20. Крd3 ( 20. Крf3 Фf5+ 21. Крe2 Фb5+ ) 20...Фd5+ 21. Крc3 Фa5+ , и белому королю негде спрятаться от преследования.

19...Фb4

Не спасает и 19...Кe5+ 20. Крg3 Кd3 21. h4 У белых решающее преимущество , или 19...h5+ 20. Крh4 g5+ 21. Кр:h5 Фf5 22. Ф:b7+ Крf8 23. Ф:c6 У белых решающее преимущество

20. Сe2

Самое простое.

20...Кe5+

20...Ф:d2 21. Ф:b7+ Крd6 22. Лd1 У белых решающее преимущество

21. Крg3 Ф:d2

Диаграмма 19

22. Лd1! Ф:e2 23. Фd8+

Теперь уже черный король оказывается в матовой сети, причем самое активное участие в его пленении принимает белый визави.

23...Крe6 24. Лd6+ Крf5 25. Фc8+ Крg5 26. h4+ 1:0

Черные сдались, не дожидаясь 26...Крh5 27. Фf5+ g5 28. Фg5#


"Пуля" Следующая партия с комментариями С.Иванова
"Пуля" Предыдущая партия с комментариями С.Иванова

Домой ГМЛ
Вебмастер - Антон Губанов
Фирма "Шахком", © 2000