Сергей Иванов,
гроссмейстер

Соперники разыграли обоюдоострую систему Нотебоома, ставшую в настоящее время необычайно популярной. Из последних партий, сыгранных этим дебютом, стоит отметить следующую: 7...Фe7 8. ab5 С:c3 9. С:c3 cb5 10. d5 Кf6 11. de6 (11. d6 Фb7 12. b3) 11...С:e6 12. Кd4 Сd7

13. Фf3 Кe4 14. g4 (14. Кf5!?) 14...0-0 15. Сg2 Лe8 16. 0-0 a6 17. Лfd1 К:c3 18. bc3 Лa7 , Аландер - В.Багиров, Берлин, 1998.

Другому распространенному продолжению - 11. d5 Кf6 12. bc4 b4 13. С:f6 Ф:f6 14. Фa4+ Кd7 15. Кd4

15...e5 ( 15...Крe7 16. d6+ Кр:d6 17. Лd1 Крc7!? ) 16. Кb3 Крe7 17. Сe2 ( 17. Фb5 Сa6 18. Ф:a5 Лhb8 19. d6+ Крe8! ) 17...Лhc8 - теория пока еще не дала окончательной оценки.

Создавшуюся позицию можно считать одной из современных дебютных табий. В базе данных Chess Assistant 4.0 насчитывается 31 партия, в основном, периода 1997-98 годов. Подробный анализ этого варианта приведен в журнале "Шахматный Петербург", N 2(8)/1998. Менее точным считается 15...Фc7 ввиду 16. e4 e5 17. c5! ed4 18. Лc1! , и не совсем удачное положение ферзя на c7 позволяет белым захватить инициативу.

Новый план. Белые не без оснований полагают, что центральные пешки - если их привести в движение - окажутся более весомым аргументом, чем крайние пешки черных. Немедленное 16. e4 выглядит недостаточно подготовленным: 16...e5 17. c5 ed4 18. Лc1 С:e4 19. c6 Кf8!? , и белым нужно еще доказать, что их инициатива стоит пешки. В основном, ранее испытывалось 16. c5 . Вот один из свежих примеров: 16...Сc6 17. Сc2 Кe4 18. Сa4 Фc7 19. Кd2 С:a4 20. Л:a4

20...Кd:c5! 21. dc5 Лad8 22. Сd4 К:d2 23. Ф:d2 e5 , Й.Пикет - В.Иванчук, Монако, 1999.

Наиболее принципиальное возражение на идею белых: пользуясь возможностью, черные стараются продвинуть свои пешки как можно дальше, чтобы сковать фигуры противника. Стандартным для данного положения является и ответ 16...e5 . Далее может последовать 17. К:e5 (возможно также 17. de5 или 17. Сf5 ) 17...К:e5 18. de5 Кd7 19. e6!? ( 19. c5 К:e5! 20. С:e5 Л:e5 21. c6? С:c6! 22. Л:c6 Лd5 ) 19...fe6 .

Теперь ошибочно 20. Фh5?! Кf6 21. С:f6 Ф:d3 22. Фg5 ( 22. С:g7 Кр:g7 23. Лcd1 Фg6 24. Лd7+ Крg8 25. Ф:g6+ hg6 26. Л:b7 Лeb8 ) 22...Фg6 23. Ф:g6 hg6 24. Сe5 a4 , и у белых тяжелый эндшпиль, С.Иванов - В.Малахов, Каппель-ля-Гран, 1999. Сильнее 20. c5 Сc6 ( 20...Лc8 21. Сb5 Сc6 22. Фa4!? ) 21. Лc4 e5 ( 21...Кf6 22. Лd4 Фc7 23. Лd6 ) 22. Фc2 Кf6 23. Лh4 e4 24. Сc4 Крh8 25. Лd1 Фe7 26. Лd6

В случае 18...Сc6 у белых приятный выбор между 19. e5 Кh5 (поле e8 , увы, занято) 20. Кd2 Кf4 21. Сe4 С:e4 22. К:e4 с последующим Кd6 и 19. Сc2 b3 ( 19...e5? 20. d5 Сb7 21. Фd2 Фa5 22. Лb1 ) 20. С:b3 С:e4 21. Кe5

Плохо 19...Лc8? из-за 20. de5 ( 20. Фa4!? ) 20...Кg4 21. Сb5 Сc6 22. С:c6 Л:c6 23. Фd4! (но не 23. Кd4 Фh4! или 23. h3 К:f2! 24. Кр:f2 К:c5 )

20. de5 Кg4 вполне устроило бы черных.

Не годится 21. Сc2 К:c5 22. С:a4 К:a4 23. К:e5 ( 23. Фb3 Кc3 ) 23...Кb2 24. Фd4 Л:e5! 25. Ф:e5 Кd3 После 20...Сa4 у белого ферзя есть лишь два свободных поля, и определить, какое из них лучше, вовсе не просто. Сейчас уже очевидно, что выбор, сделанный мною во время партии, стал неудачным. Я оказался в плену своего домашнего анализа, в котором основное внимание было уделено ходу 21. Фd2 . Все-таки, сильнее 21. Фe2 . Теперь в варианте

  A) 21...Фa5 22. c6 Кc5 23. С:e5 (хуже 23. К:e5 Кb3 24. Лb1 К:a1 25. Кc4 Фd8! 26. Л:a1 Кd5 ) белый ферзь не попадает под вилку, и после 23...К:d3 ( 23...b3 24. Сc3 ) 24. Фxd3 b3 25. С:f6 gf6 26. Кd4 шансы белых явно выше. Правда, после 21. Фe2 пешка b4 не находится под ударом, вследствие чего у черных появляется возможность

  B) 21...Лa5 22. c6 Кc5 , и в случае 23. С:e5 ( 23. Лb1!? 23...b3 24. Сc3 ) 23...С:c6! 24. С:f6 gf6 25. Л:c5 Л:c5 26. dc6 b3 игра неясна.

Конечно, не 21...b3? 22. c6 b2 ( 22...Кf8 23. С:e5 b2 24. Лc3 ) 23. cd7 Ф:d7 24. С:b2 ab2 25. Ф:b2

Не допустить коня на c5 белым не удастся: 22. Фe3 Кg4! 23. Фg5 К:c5 24. Л:c5 Ф:c5 25. Ф:g4 f6 с крайне неприятной угрозой b4-b3-b2 .

Пристального внимания заслуживало 23. С:e5!? Кb3 24. Фg5 h6 25. Фg3 Кh5 26. Фg4 К:c1 27. Л:c1 , например, 27...g6 (или 27...Л:e5 28. К:e5 Кf6 29. Фf5 29...b3 30. c7 ) 28. c7 Лec8 29. d6 .

В этой позиции я продумал 45 минут, но так и не решился на 24. Фg5 . Может быть, компьютерный анализ и мог бы доказать, что в этом случае белые проигрывают, но в условиях практической партии этот атакующий выпад был, по-видимому, лучшим решением. Далее игра могла бы развиваться следующим образом: 24...h6 25. Фg3 ( 25. Фf5!? ) 25...К:c1 (на 25...К:a1 возможно как 26. Л:a1 Кh5 27. Кc4 , так и немедленное 26. Кc4 ) 26. Кc4 (сильным кажется 26. Кd7 Кh5 27. Кf6+ К:f6 28. С:f6 g6 29. Л:c1 с атакой у белых, но находится контрудар 26...b3! 27. К:f6+ Крh8 28. Л:c1 b2 29. Фe3 ba1Ф 30. Л:a1 Фc3 ) 26...Кh5! ( 26...Ф:d5 27. С:f6 )

  A) 27. К:a5 К:g3 28. Л:c1 К:e4

  B) 27. Фe3 К:d3 ( 27...Ф:d5!? ) 28. К:a5 К:e1 29. Ф:e1 Л:a5 30. Ф:b4 Лb5

  C) 27. Фd6!? Фd8!? ( 27...К:d3 28. К:a5 К:e1 29. Ф:b4 ) 28. Л:c1 ( 28. Ф:d8 Лe:d8 29. Л:c1 С:c6 ) 28...Фg5 29. Кe3 Кf4 30. h4

30...Кh3!+ ( 30...Ф:h4 31. g3 Кh3+ 32. Крg2 Фh5 33. Лh1 ) 31. Крh2 Фf4+ 32. Ф:f4 К:f4

В распоряжении белых был еще ход 24. Фe3 . Теперь не так ясно

  A) 24...К:c1 25. Л:c1 b3 26. Кc4 Фb4 ( 26...К:d5? 27. Фg5! ) 27. Сc3 Но у черных есть простое

  B) 24...К:a1 25. Кc4 Фd8 26. Л:a1 К:d5

Черные должны воспрепятствовать белому слону утвердиться на d4 . Сомнительно 25...Фc7?! 26. d6! Ф:d6 27. К:f7 ( 27. Ф:f7+ Крh8 28. Фb7 Сb3 ) 27...Фf4 , и белые имеют, как минимум, вечный шах.

26. d6 парируется путем 26...b3! 27. Ф:a3 С:c6 .

Размен необходим, иначе белым не удержать пешку e4 .

Белые угрожали как ходом 29. К:a3 , так и неприятным переводом коня через e3 на f5 .

Я отказался от 29. Кe3 из-за 29...Ф:c1 30. Ф:c1 С:d3 - на первый взгляд, позицию белых не удержать. Выясняется, однако, что после 31. Кg4! ферзь с конем, прекрасно взаимодействуя, создают опасные угрозы черному королю. Например:

  A) 31...b3? 32. Кf6+ Крh8 ( 32...Крf8 33. d6 Крg7 34. Фg5+ Крh8 35. Кh5 ) 33. Фh6 С:e4 34. Кh5 Лg8 35. Фf6+

  B) 31...a2 32. Кf6+ Крh8 33. Фa1 Лe7 34. d6 Чреные вставали перед непростой дилеммой: идти на вариант B) или выбирать между 30...a2 и 30...b3 с неясными перспективами.

Продумав продолжительное время, мой партнер решает продолжить борьбу, и, в отличие от меня, не ошибается в своем выборе. К ничьей вело 29...С:c4 30. Фg5+ Крf8 31. Фh6+ Крe7 32. Фg5+ , так как уклоняться от вечного шаха черным невыгодно.

Больше практических шансов оставляло белым 30. Фh6 30...b3 31. d6 или 31. f5 В этом случае, черные должны были продолжать 30...Фf8 , прикрывая короля.

Если 31. Кb6 , то у черных есть несколько путей к победе: 31...С:d3 (можно и сразу 31...b3 32. К:a8 b2 33. Лd1 a2 ) 32. К:a8 .

  A) 32...Лa7 33. c7 ( 33. d6 Л:a8 34. d7 Сb5 ) 33...Л:a8 34. c8Ф+ Л:c8 35. Л:c8+ Крg7 36. Лa8 С:e4

  B) 32...b3 33. d6 b2 34. Лd1 Крf8! 35. d7 ( 35. de7+ Кр:e7 36. c7 Сa6 ) 35...Л:d7 36. cd7 Крe7

Важно, чтобы ладья атаковала проходные пешки. В случае 31...Лea7 белые неожиданным 32. К:a3! ( 32. c7 a2 33. Лa1 b3 ; 32. Кe5 b3! 33. c7 a2 ) 32...С:c6 ( 32...С:d3 33. c7 ba3 34. d7 Л:c7 35. Л:c7 Сa6 36. Лa7! Лb8 37. f3 ) 33. Кb1 получают неплохие шансы на ничью.

Сейчас после 32. К:a3 С:c6 пешка d6 теряется. Не помогает и 32. Кb6 С:c6 33. К:a8 Л:d6 .

Конечно, нельзя 32...С:c4?? 33. d7!

Решающая ошибка. Нет шансов у белых и при 33. e5 a1Ф 34. c8Ф+ Л:c8 35. Л:a1 С:c4 36. С:c4 Л:e5 . Но следовало продолжать 33. Кb6!? Л:d6 ( 33...a1Ф 34. c8Ф+ Л:c8 35. Л:a1 ) 34. К:a8 Лc6!? ( 34...Сd7 35. Сb5 Сc8 36. Лf1 36...b3 37. Сc4 ) 35. c8Ф+ Л:c8 36. Л:c8+ Крg7 37. С:b5 a1Ф+ 38. Сf1 , и даже после выигрыша ладьи за пешку b победа черных проблематична.

Спасения уже нет: 34. e5 С:c4 35. d7 Лee8 36. de8Ф+ Л:e8 37. С:c4 b2 .

Самое простое.